Skrevet av Olav Fossgaard, 14.01.2008 00:00

Denne artikkelserien har som mål å hjelpe nye spillere i gang med online poker. Vi skal diskutere nødvendige tekniske og ikke-tekniske ferdigheter for vinnende spill, samt diverse praktiske ting.

Innledning

Limit Holdem-diskusjonene fram til nå har handlet om spill preflop og på flop. Nå skal vi bevege oss videre til spill på turn, og vi skal holde fokus på solide prinsipper og god pokerfornuft. Det er også viktig å se sammenhengen mellom preflop-, flop- og turnspill. Godt preflopspill gir lettere avgjørelser på flop, og godt preflopspill + godt flopspill gir lettere avgjørelser på turn.

Som alltid er målet vårt å utvikle et godt standardspill som skal være vårt utgangspunkt mot ukjente motstandere. Når vi setter oss ned ved et low limit-bord befinner vi oss vanligvis i et miljø fattig på informasjon, der de fleste ved bordet er ukjente. Vi vet at motspillerne gjennomsnittlig spiller loose og dårlig, men vi har sjelden presise reads som kan hjelpe oss med å designe spesifikke spilleplaner. Derfor er det viktig å ha solide standard spilleplaner å falle tilbake på, basert på fornuftige antakelser om hvordan motspillerne våre vil spille.

Spill på turn

Noen grunnleggende prinsipper for turnspill

Grunnlaget for vinnende limit Holdem legges preflop og på flop. Vår solide TAG-strategi innebærer at vi folder mange svake hender preflop, og av de vi velger å spille vil mange foldes på flop. Så når vi befinner oss på turn vil det som oftest være med en god hånd, en god draw eller i det minste en hånd som har showdown value (A high).

Betstørrelsen dobles på turn, og det er nå mindre rom for å "plaske rundt" med svake hender og svake draws. Svake hender må betale mer enn på flop for å prøve å dra ut på bedre hender, og det er dessuten bare én gjenstående runde med betting. Dette gir en dårligere risk/reward-ratio og dårligere implied odds enn på flop.

Dette innebærer at:

- Det er viktig å benytte anledningen til å straffe motspillere som går for langt med svake hender de gangene vi har en sterk hånd.
- Det er viktig å komme seg ut av ulønnsomme situasjoner med svake hender og svake draws.

Så mens flopavgjørelser kan være tilnærmet automatiske (f.eks c-betting mot få motspillere, eller å gå videre med draws i store potter), er det mindre rom for automatikk på turn. Med draws er det mindre rom for feilvurdering av pot-odds/implied odds, og med en made hand med lite forbedringspotensiale må vi ofte ta avgjørelsen om å gå uforbedret til showdown eller ikke, dvs. at turnavgjørelsen kan være en avgjørelse for 2 BB, ikke bare 1 BB.

Som en start skal vi holde turn-avgjørelsene enkle ved å bruke noen grunnleggende prinsipper, basert på sunn pokerfornuft. Dette ABC-spillet vil være tema for denne artikkelen, og når dette er drillet inn skal vi ta opp mer avansert tankegang i senere artikler. Vi starter med et åpenbart makroprinsipp for hva vi bør gjøre når vi har en god hånd som vi antar er beste hånd:

Med en sterk og antatt beste hånd på turn, by aggressivt og planlegg å ta hånda til showdown, også når du møter aggresjon.

Eksempel 1:
Du raiser A♥K♣ fra UTG, calles av button og begge blindsene (alle er ukjente).

Flop: K♠ 9♣ 3♥ (8 SB)
Du byr med top pair + top kicker, og button caller.

Turn: K♠ 9♣ 3♥ 8♥ (5 BB)
Du byr, button raiser.

Denne hånda skal opplagt til showdown, og spørsmålet er om vi skal calle ned eller 3-bette. Mot en aggressiv spiller må vi vurdere å 3-bette for value, men mot en ukjent low limit-motstander bør vi helle mot å calle ned. Vi har representert minst topp par, og raisen hans representerer en hånd av samme kaliber eller bedre, så standardspillet mot en ukjent er å ta hånda til showdown uten å investere mer chips enn nødvendig. Verre topp par-hender (og kanskje noen bløffer) vil uansett by river for oss, og ved å calle ned gir vi ikke button sjansen til å cappe med bedre hender (noe han ofte vil gjøre, siden en bedre hånd enn topp par + topp kicker må være minst to par).

Du vil noen ganger tape til to par eller set, men du har outs mot to par, og du vil også finne button med hender som KQ, KJ og par + draw-kombinasjoner ofte nok til at det vil lønne seg godt å gå til showdown. Det vil koste 2 BB å vinne de 8 BB i potten + 1 BB på river, så du får 9 : 2 = 4.5 : 1 i effektive pot-odds for å calle ned. Om vi vinner mer enn 1/(4.5 + 1) = 0.18 = 18% vil vi tjene penger, og vi vinner garantert oftere enn det. Men vi er ikke nødvendigvis stor nok favoritt til å 3-bette for value mot en ukjent spiller.

Om du har en mulig beste, men langt fra sterk hånd, og møter motstand fra aggressive og tricky spillere på turn, har du ofte en vanskelig avgjørelse å ta. Mot passive spillere er det lettere å finne gode folds, men det føles alltid ubehagelig å folde en mulig beste hånd mot en aggressiv spiller, Men om du er paranoid i disse situasjonene og går slavisk til showdown hver gang du har en sjanse til å vinne, vil du bli valuebettet ihjel.

Vi skal ha mer å si om dette senere, men la oss starte med noen fornuftige retningslinjer. Vi skal bruke følgende makroprinsipp ofte i disse situasjonene:

Dersom du har en svak, men mulig beste hånd, og noen representerer en bedre hånd enn din, og du er i tvil om hvordan du skal fortsette, anta at motspillerne dine har det de representerer inntil du har grunn til å tro noe annet.

Dette må ikke forveksles med å spille weak-tight, og det betyr ikke at du nødvendigvis skal folde, men du må ha gode grunner dersom du antar at din hånd fortsatt er best og velger å spille som om den er det. Mot ukjente low limit-spillere er det fornuftig å anta at de spiller straightforward inntil de gir deg grunn til å tro noe annet. Vær tålmodig, bygg opp reads mens du spiller, og du vil etterhvert se hvem du trygt kan folde til og hvem som må calles ned tynt. Og vær også klar over at det er mindre sannsynlig å bli bløffet i en multiway pot (vi sier at potten er "beskyttet" mot bløffing, siden alle vet at det er mindre sjanse for å lykkes mot flere motspillere).

Eksempel 2:
Du raiser T♦T♣ i CO, og button og big blind caller (begge er loose passive).

Flop: 9♠ 6♠ 3♣ (6.5 SB)
BB checker, du byr, og begge caller.

Turn: 9♠ 6♠ 3♣ K♦ (4.5 BB)
BB checker, du byr, button caller, BB checkraiser, du bør folde.

Det er usannsynlig at en passiv big blind vil checkraise to motspillere med en hånd du slår, og du har trolig bare to outs (eller bare én out om noen har en flushdraw). De sjeldne gangene du er foran vil det dessuten være mange riverkort som slår deg. Potten er 8.5 BB etter checkraisen, men du får ikke 8.5 : 1 i effektive odds for å se showdown, siden du må regne med å calle et bet til på river. Og vi må ikke bare slå big blind, men også button, som sitter bak oss og caller med hvem-vet-hva.

Men vurder alltid pot-størrelsen. Jo større potten er, jo mer tilbøyelig skal du være til å fortsette i en tvilssituasjon (men merk at eksemplet ovenfor ikke er noen tvilssituasjon). Det å tro noen når de forteller deg at du er slått på turn, betyr ikke nødvendigvis at du skal folde med en gang. Noen ganger har du outs nok relativt til pot-oddsen til at du kan spille resten av hånda som en draw, calle turn for outsene dine og så spille river. Og noen ganger er potten så stor og motspiller så aggressiv at du går automatisk til showdown i tvilssituasjoner for å ikke gjøre en stor feil i en stor pott.

Den andre siden av prinsippet om å tro motspillerne er:

Dersom du er i tvil om du skal by med svak hånd som kan være best, men som ikke nødvendigvis er det, vær tilbøyelig til å by dersom ingen har gitt deg grunn til å tro at du ikke har beste hånd. Dette gjelder spesielt dersom du allikevel må calle dersom du checker og noen byr.

Om du er usikker er det bedre å helle mot aggresjon enn passivitet. Svake motspillerne vil gå for langt med svake hender og svake draws, og det du tjener mest på er å by en god hånd hele veien til river og bli callet ned av svakere hender. Men for å utnytte disse svakhetene fullt ut kreves det at du ikke ser spøkelser under senga når du byr en OK, men ikke supersterk hånd, og får callere. Calling innebærer som oftest svake hender, så fortsett å by med antatt beste hånd til noen gir deg grunn til å tro du ikke lenger er best.

Vi så en illustrasjon av dette prinsippet da vi valgte å by T♦T♣ på et 9♠ 6♠ 3♣ K♦ bord mot to motspillere i forrige eksempel. Vi hadde ingen grunn til å tro at vi var slått enda, og det var viktig å by for å beskytte hånda mot draws (flere straight- og flushdraws er mulige, samt draws til høyere par enn vårt). Da vi ble checkraiset re-evaluerte vi situasjonen og foldet.

Vi avslutter med et prinsipp for bløffing:

Ha en grunn til å tro at du vil lykkes ofte nok før du iverksetter turnbløffer i en multiway pot, eller heads-up mot en spiller som er ute av stand til å folde lave par eller A high.

Her tenker vi først og fremst på rene bløffer med liten sjanse til å vinne en showdown. For å bløffe lønnsomt med en verdiløs hånd i en pot med N bets, må du lykkes 1 av N + 1 ganger (du får N : 1 i pot-odds på bløffen). Men grensen mellom bløff og valuebet blir mindre skarp når vi kan ha beste hånd, og når vi har outs dersom vi er bak.

Om du f.eks byr AK på en 6 6 2 rainbow flop og får en loose-passiv caller bak deg, bør du by igjen på turn samme hva som kommer. Denne floppen innbyr til calling med overkort, og en loose spiller kan calle her med nesten any two i håp om å treffe et par på turn. Å by turn med AK i denne situasjonen er ikke en ren bløff, siden vi ofte er foran og ofte har 6 outs når vi er bak. Det er derfor en semibløff med en sterk value-komponent (gitt at motspilleren er en loose caller). Merk at vi ikke behøver være redd for å bli bløff-raiset ut av potten mot en loose-passiv spiller, noe som kunne vært et hensyn å ta mot en aggressiv og tricky spiller (mot denne spillertypen kan vi vurdere å checke for å lure ham til å bløffe med overkort-hender vi slår).

Eksempel 3:
Du raiser A♥Q♥ fra UTG, calles av CO og button (begge er calling stations).

Flop: 9♠ 7♣ 2♥ (7.5 SB)
Du c-better, og begge caller.

Turn: 9♠ 7♣ 2♥ K♣ (5 BB)
Du lurer på om du skal representere kongen og bløffe.

Ulønnsom turn/river-bløffing mot calling stations kan være en stor leak, og denne typen situasjon (vi er aggressor med A high, ute av posisjon og mot flere motspillere) er en klassisk felle i så måte. Det er fristende å by igjen, men det er veldig sannsynlig at noen har minst et par på dette tidspunktet, enten et floppet par eller ved at turnkortet traff en typisk coldcalle-hånd som KQ, KJ,K9s, etc. Og når en calling station har et par, vil du bli callet!

Du vil også bli callet av mange draws, og når du ikke treffer et par på river, må du checke og får en vanskelig avgjørelse om noen byr. Kanskje byr han en bedre hånd for value, kanskje bløffer han en busted draw, og du må gjette i en pot som nå er så stor (minst 8 BB) at det er fristende å calle med A high. Det er også en signifikant sjanse for å treffe og allikevel tape, f.eks ved at du treffer en Q og taper til topp par, en straight, eller en flush (om Q♣ faller), eller at du drar dødt mot to par eller bedre. Så pot equityen vår er tvilsom.

Logikken vår må da gå slik:

Vi er ofte bak, og vi kan ikke bløffe ut en bedre hånd, eller få en god draw til å folde. De gangene vi er bak kan vi heller ikke check-calle lønnsomt for å dra til par-outsene i en 5 BB pot. (Vi trenger circa 7 rene outs for å calle med pot-odds 6 : 1 om noen byr). Ergo, siden vi ikke kan by for value lønnsomt, ikke kan bløffe lønnsomt og ikke kan spille hånda lønnsomt som en draw, må check-folding være korrekt.

Noen ganger check-folder vi beste hånd, men som oftest ikke, og dersom vi mistenker at noen bløffer kan det koste oss 2 BB å komme til showdown for å finne det ut. Og de gangene vi faktisk blir bløffet vil vedkommende noen ganger dra ut på river uansett.

Oppsummering av grunnleggende prinsipper for turnspill:
- Sterke og antatt beste hender skal bys aggressivt og i utgangspunktet tas til showdown.
- Når vi har en mulig beste, men svak hånd, og noen forteller oss at vi er slått, skal vi i utgangspunktet tro dem, spesielt når potten er liten.
- Når vi har en antatt beste, men ikke sterk hånd og ingen har fortalt oss at vi er slått, skal vi i utgangspunktet by for å straffe svakere hender, spesielt dersom vi allikevel må calle et bet om vi checker og noen byr.
- Rene bløffer på turn er noe vi skal gjøre svært sparsomt, spesielt i multiway-potter.

Dette er ikke absolutte regler, men det er solide retningslinjer som skal være vårt grunnlag for turnspill og få oss til å tenke på den riktige måten. I senere artikler skal vi ta komme inn på mer sofistikert tankegang (spesielt for heads-up-spill), men inntil videre bruker vi de enkle retningslinjene skissert opp ovenfor. Vi legger oss disse prinsippene på minnet og går over til å se på eksempler på turnspill, først i multiwaypotter, så i heads-up potter.

Turnspill i multiwaypotter

Selv om multiway-situasjoner er mer kompliserte å analysere enn heads-up-situasjoner, behøver det ikke være veldig komplisert å finne fram til fornuftige ABC-spilleplaner. En grunn til dette er at spillet har en tendens til å bli mer straightforward i multiway-potter, siden alle skjønner at det er vanskelig å bløffe flere motspillere. Dersom det er lite lureri på gang, er det lettere å vurdere den relative styrken til din egen hånd, noe som hjelper deg med å finne gode folds og gode valuebets. Som vi diskuterte i forrige seksjon, skal vi starte med å anta at folk spiller straightforward, og i multiway-potter er dette vanligvis en god antakelse.

Vi starter med tre eksempler på hender der du raiser en god hånd preflop, c-better flop uten treff og får callere. Dette scenarioet forekommer hyppig, og nybegynnere har ofte problemer med å skille mellom situasjoner der de bør gi opp og situasjoner der de bør by igjen. Når du leser disse eksemplene, legg vekt på å forstå logikken bak spilleplanen:

Eksempel 4:
Du raiser 9♠9♣ fra UTG, MP caller, button caller.

Flop: A♦ T♠ 6♣ (7.5 SB)
Du byr, begge caller.

Turn: A♦ T♠ 6♣ 4♦ (5 BB)
Du bør checke og folde om noen byr.

Floppen har to overkort til paret ditt, men du c-better allikevel, siden du får 7.5 : 1 på et bet, og du har trolig bedre sjanse enn dette (dvs. 1/(7.5 + 1) = 0.12 = 12%) for å enten vinne potten på flop eller ved å treffe set på turn når du blir callet. Når to callere forteller deg at de liker det de ser, og turn ikke hjelper deg, er det tid for taktisk retrett. Du har maksimalt to outs når du er bak, og potten er ikke stor. Check-fold og gå videre til neste hånd.

Eksempel 5:
Du raiser A♦K♦ fra UTG, button og big blind caller.

Flop: J♦ 6♣ 5♦ (6.5 SB)
BB checker, du byr, begge caller.

Turn: J♦ 6♣ 5♦ 5♣ (4.5 BB)
BB checker, du bør by igjen som en semibluff.

Du har fremdeles bare A high, men du har to overkort og en flushdraw for opp til 15 outs på turn (i praksis teller vi 9 + 1.5 + 1.5 = 12 outs for en flushdraw og to overkort). Ingen har signalisert styrke, og det er også en mulighet for at din AK high er beste hånd på dette tidspunktet. Siden du må calle et bet om du checker og button byr, bør du by selv og gi deg selv flere måter å vinne på, enten ved å vinne med et bet, eller ved å dra ut på en bedre hånd om du calles (og på en god dag kan du også vinne showdown med AK high om du bommer på drawen).

Merk at med mange outs blir det mindre feil å by når vi er bak og blir callet. Vi trenger prinsipielt (1/3)(46) = 15 rene outs for å by en draw for value på turn i en 3-way pot, og selv om vi ikke har det i praksis, vil det ikke være veldig kostbart å by og bli callet av en bedre hånd. Sjansen for å vinne potten med et bet, pluss sjansen for å vinne uforbedret med AK high når vi calles av verre hender, pluss sjansen for å dra ut når vi calles av bedre hender gjør at et bet trolig er korrekt. I verste fall er det en liten feil.

Eksempel 6:
UTG limper, du raiser K♥J♥ på button, BB caller, UTG caller.

Flop: A♥ 9♥ 5 ♠ (6.5 SB)
BB checker, UTG checker, du byr, begge caller.

Turn: A♥ 9♥ 5 ♠ 8♣ (4.5 BB)
BB checker, UTG checker, du bør checke og ta et frikort.

Mange vil by igjen her, men om du vurderer dette må du spørre deg selv "hva prøver jeg å oppnå ved å by?". Denne situasjonen likner på Eksempel 5, men det er noen viktige forskjeller:

- Det er mindre sannsynlig at du har beste hånd på turn (når du calles på en A high flop er det mer sannsynlig at noen har minst et par).
- Det er derfor mindre sannsynlig at begge vil folde om du byr
- Du har færre outs.
- Du har fått muligheten til å ta et frikort.

I Eksempel 5 var et av argumentene for å by at vi allikevel måtte calle et bud om vi checket og button bestemte seg for å by, men her har vi fått tilbud om et frikort. Vi har liten sjanse for å vinne med et bet etter å ha fått to callere på en A high flop, og med færre outs er det dyrere å by uten beste hånd og bli callet. Å checke turn vil også gi oss muligheten til å raise river dersom noen byr inn i oss når vi har truffet.

Så skal vi se på to situasjoner der vi har en god hånd, men får signaler om at noen har en bedre hånd. I Eksempel 7 antar vi at vi er foran når det er vår tur på turn, mens i Eksempel 8 får vi tidlig beskjed om at vi er i trøbbel.

Eksempel 7:
UTG raiser, CO caller, button caller, du caller med 8♥8♦ i big blind.

Flop: 7♠ 5♣ 2♣ (8.5 SB)
Du checker, UTG checker, CO checker, button byr, du checkraiser, UTG folder, CO folder, button caller.

Turn: 7♠ 5♣ 3♣ A♣ (6 BB)
Du byr, button raiser, du bør folde.

Når button byr flop inn i 3 motspillere, er det konsistent med en god hånd, men du har et overpar og bør benytte anledningen til å checkraise for å tynne feltet og maksimere sjansen for å vinne. Turnkortet er et overkort som fyller en flushdraw og en straightdraw, og du raises. Button forteller oss at vi er slått, og vi har ingen grunn til å tro han bløffer ofte nok til at vi kan calle ned i en 9 BB pot. Den umiddelbare pot-oddsen ser god ut (9 : 1 på å calle raisen), men det kan koste oss 2 BB å gå til showdown, og da får vi ikke 9 : 1, men 10 : 2 = 5 : 1 i effektive odds (dvs. vi må vinne 1 av 6 for å tjene).

Her er flere argumenter for fold:

- Turnkortet treffer en betydelig del av buttons sannsynlige flop-range (flushdraws, en straightdraw, lave par med A kicker og bløffer med A high).
- Button kan ha slowplayet et floppet monster.
- Vi har definert vår hånd som sterk, noe som minsker sjansen for at button bløffer.
- Vi har maksimalt 2 outs når vi er bak (1 out om button har en bedre hånd + kløver, og 0 outs mot en flush).
- Button har ofte mange outs når vi er foran (f.eks 15 outs med en kløver og to overkort til paret vårt).

Så vi smekker egoet på fingrene, styrer unna call-knappen og gjør en god fold.

Eksempel 8:
Du raiser JJ fra UTG, SB (loose-passiv) caller, BB (TAG) 3-better, du capper, begge caller.

Flop: T♠ 6♦ 6♥ (12 SB)
SB checker, BB checker, du byr, SB caller, BB checkraiser, du 3-better, SB caller, BB capper, du caller, SB caller.

Turn: T♠ 6♦ 6♥ K♣(12 BB)
SB checker, BB byr, du bør folde.

La oss tenke gjennom hva som har skjedd fram til nå. En TAG (du) raiser fra UTG og calles av en loose spiller i SB. Så velger en annen TAG (BB) å 3-bette fra big blind. Han bør vite at din raise-range er sterk fra UTG, men han raiser allikevel i en 3-way pot. Dette er konsistent med rangen {TT+, AJs+, AQo+} og kanskje også 99 og AJo, men neppe noe svakere enn det.

Så checker han til deg på flop og checkraiser feltet. Siden han må vite at det er håpløst å bløffe i denne situasjonen (SB har allerede callet), og siden det ikke er noen draws på flop, må vi anta at han checkraiser med det han tror er beste hånd. Du 3-better for å presse ut SB (å calle checkraisen for å eventuelt raise et trygt turnkort er et alternativ), og når han capper er det logisk å plassere ham på rangen {TT+} som har oss fullstendig knust.

Siden potten er stor (12 BB), kan vi argumentere for å calle ned med tårer i øynene om turn og river er trygge, men når BB byr ut på turn når en K kommer, faller den planen i grus. Vi slår nå ingenting annet enn en fullstendig ulogisk bløff, og vi har fremdeles SB å bekymre oss for (slowplayer han for eksempel trips?). Dette er en klar fold, selv med veldig gode odds for å calle ned.

Så tar vi et eksempel på betting av en svak, men trolig beste hånd når ingen har signalisert at de har oss slått:

Eksempel 9:
UTG limper, MP limper, du limper J♥T♥ på button, SB caller, BB checker.

Flop: T♣ 7♠ 2♥ (5 SB)
Alle checker til deg, du byr, SB caller, BB caller.

Turn: T♣ 7♠ 2♥ K♠ (4 BB)
SB checker, BB checker, du bør by.

Et av problemene med å spille i en uraiset pot er at det er vanskelig å sette folk på hender, spesielt blindsene. Men her er avgjørelsen din enkel. Ingen signaliserer styrke, du har en god hånd gitt situasjonen, så du byr når du checkes til. Om verre hender caller er det helt OK, og om de folder er det også OK, bare ikke la dem få se river gratis. Om du checkraises kan du trygt folde uten reads.

Legg merke til hvor mye lettere denne typen bet-avgjørelser er i posisjon, når vi har fått se spillerne før oss avsløre svakhet før det er vår tur. Det er alltid en sjanse for at noen slowplayer en bedre hånd og planlegger å checkraise, men vi må handle ut fra den informasjonen vi har. Når motspillerne signaliserer svakhet er det som regel fordi de er svake, og vi velger spilleplan deretter.

Til slutt en hånd der vi går videre med en svak draw på flop, og må avgjøre om vi skal fortsette uforbedret på turn:

Eksempel 10:
UTG (TAG) raiser, MP caller, button caller, SB caller, du caller med 8♠7♠ i BB.

Flop: A♠ 7♥ 6♦ (10 SB)
SB checker, du checker, UTG byr, button caller, SB caller, du caller.

Turn: A♠ 7♥ 6♦ 6♥ (7 BB)
SB checker, du checker, UTG byr, SB caller, du bør folde.

Vi caller en raise i big blind med en suited connector i en multiway pot, og flopper 2nd pair + backdoor flushdraw + backdoor straightdraw for 5 + 1 + 1 = 7 outs til to par eller bedre. Vi må anta at vi er bak når en tight-aggressiv UTG byr inn i 4 motspillere og calles to steder, men vi har et lønnsomt call med 13 : 1 for en 7-outer (vi trenger 6 : 1).

På turn faller verdien av drawen vår drastisk. Vi får 9 : 1 i pot-odds, men ingen av backdoor-drawene forbedret seg, og når bordet pares kan vi ikke lenger slå et bedre par ved å treffe to par (alle høyere par enn vårt har nå et bedre to par). Vi må anta at UTG eller SB har et bedre par, så vi må spille hånda som en draw. Vi har 2 outs (2 åttere) mot et bedre par, og vi trenger pot-odds 22 : 1, så vi har en logisk fold.

Turnspill heads-up

Heads-up-spill (HU) er et tema man kan skrive tykke bøker om, og der ABC-poker alene ikke holder for å skaffe seg en fordel. Men på det stadiet vi er på nå er vi ikke ute etter å briljere heads-up, men å utvikle solide postflop-linjer for å navigere i de HU-situasjonene vi havner i når vi spiller 6-max.

Vi vil komme mer inn på HU-spill under diskusjonen av blind stealing og blind defense i kommende artikler, men i denne seksjonen skal vi gi en kort innledning til temaet. Vi skal holde ting enkelt og oversiktlig med utgangspunkt i de grunnleggende prinsippene vi skisserte tidligere i artikkelen, og vi skal se på situasjoner der vi er aggressor preflop og på flop.

Vårt utgangspunkt er å anta at motspiller for det meste spiller straightforward når vi ikke har reads, og value-bette nådeløst med hender vi tror er best i øyeblikket. Vi skal også anta at det er vanskelig å bløffe ut par (selv bottom pair) og A high. Low limit-spillere går gjerne religiøst til showdown med any pair og mange A high-hender heads-up, også når logikk og håndlesing burde fortelle dem at de er slått. Så du må ikke bløffe ukritisk, men du kan by svake hender hardt for value.

Selv om det er vanskelig å bløffe ut par og A high bør du generelt være villig til å by ofte på turn uten treff etter at c-bettet ditt har blitt callet på flop, spesielt med showdown value i posisjon. Argumentet for dette er rent matematisk: Du trenger bare få én spiller til å folde, så er potten din, og de fleste floppene vil ha bommet på begge. Men vi må være påpasselige med å analysere floptekstur og prøve å sette Villain på en range. I noen situasjoner er det mer sannsynlig å være slått enn andre, og floptekstur og kunnskap om Villains tendenser vil hjelpe oss å identifisere disse situasjonene.

Det å ha posisjon og showdown value er også til stor hjelp, siden vi ofte kan checke bak på river og ta en gratis showdown om vi calles på turn. Noen ganger vinner vi da showdown med A high eller enda lavere mot Villains draw som ikke kom inn.

Vi starter med et eksempel på straightforward valuebetting ute av posisjon, og et eksempel på en hånd der vi gir opp ute av posisjon:

Eksempel 11:
Du raiser Q♣J♦ fra CO, button (ukjent) caller, SB caller.

Flop: Q♦ 6♦ 3♣ (7 SB)
Du byr, button caller.

Turn: Q♦ 6♦ 3♣ 9♠ (4.5 BB)
Du bør by.

Det er ikke nødvendig med noen komplisert analyse her. Du har trolig beste hånd, du kan regne med å bli callet av en vid range av svakere hender, og det er viktig å ikke gi frikort til draws (både straight- og flushdraws er mulige).

Eksempel 12:
Du raiser K♠Q♠ fra UTG, button (ukjent) caller, BB caller.

Flop: A♥ 9♠ 2♦ (6.5 SB)
BB checker, du byr, button caller.

Turn: A♥ 9♠ 2♦ 8♥ (4 BB)
Du bør checke og folde om button byr.

Vi flopper to usle backdoor draws på en A high flop mot to motspillere, men vi c-better allikevel. Når vi calles og ikke forbedrer oss har vi en enkel check-fold. Her er det viktig å merke seg at buttons flopcall er sterkt, gitt flopteksturen og posisjonen hans. Han caller preflopraiserens flop-bet på en A high og tørr flop (ingen sterke draws er mulige) med en spiller (BB) bak seg. Vi bør derfor anta at han har minst et par, og siden vi også antar at par sjelden foldes heads-up, må vi avstå fra bløffing og gi opp denne lille potten.

Logikken er altså:

- Floptekstur og håndlesing indikerer at vi er nest best for øyeblikket.
- Å prøve å folde ut en bedre hånd er antatt vanskelig (en hånd bedre enn vår KQ high vil nødvendigvis være minst et par).
- Vi har maksimalt 6 outs mot et par og drar dødt mot topp par.
- Potten er for liten (4 BB) til å check-calle for å dra til et par med 0-6 outs
- Vi check-folder derfor med misunnelsesverdig hastighet.

Men i all rettferdighet: Har han et par, selv et lavt par, har han beste hånd, og det er hans pot. Om han tenker å calle oss systematisk ned med any pair, vil vi få anledning til å valuebette ham senere.

Eksempel 12 gir oss en innledning til temaet balansering. Som nevnt vil de fleste floppene ha bommet på dere begge og dette er noe alle vet. Det hender derfor at opportunistiske spillere bruker posisjonen sin til å bløffe til seg potter på turn når preflopraiseren checker og gir opp.

La oss plassere oss i motspillers sko: Dersom han ser at vi c-better de fleste flopper etter å ha raiset preflop, og fortsetter å by på turn med et par eller en god draw, men ellers check-folder, vil det gi ham en mulighet for å utnytte oss. Han kan da begynne å calle veldig loose heads-up på flop (dette kalles også floating), i påvente av at vi skal signalisere svakhet og gi ham grønt lys for å stjele potten på turn.

Systematisk floating kan vi ikke la passere, og mot spillere som bruker denne taktikken bør vi gjøre en strategisk justering. En opplagt løsning er å balansere våre svake turnchecker med sterke checker. Istedet for å by sterke hender + checke svake hender, går vi over til å by de fleste sterke hender + checke svake hender + checkraise noen sterke hender. Nå kan Villain ikke lenger by turn uten risk, og det å calle med no hand/no draw på flop for å stjele på turn vil koste ham 1 SB + 1 BB = 1.5 BB når vi checkraiser og han må folde.

De som er raske i oppfattelsen vil se at vi også kan introdusere balanse ved å by eller checkraise noen svake hender vi vanligvis ville check-foldet. Dette følger av at Villain oftere caller flop med hender som ikke kan calle et turnbet eller en checkraise, dvs. at han gjør seg mer sårbar for bløffing på turn. Men vi skal ikke forfølge dette videre på nåværende tidspunkt. Å spille ute av posisjon er vanskelig nok fra før, og vi trenger ikke vikle oss inn i dypsindig bløff/re-bløff tankegang på low limitene.

Vår første justering mot potensielle floatere består altså av å noen ganger checkraise med sterke hender. Her er et eksempel:

Eksempel 13:
Du raiser A♦Q♦ fra UTG, button (som liker å by når han checkes til) caller.

Flop: Q♠ 8♦ 4♥ (5.5 SB)
Du byr, button caller.

Turn: Q♠ 8♦ 4♥ 2♦ (3.5 BB)
Du bør vurdere en checkraise.

Mot en mulig floater bør vi balansere turnbettinga med en og annen checkraise, men vi må også huske på at:

- Vi taper value de gangene han checker bak med en verre hånd som ville callet et bet.
- Frikortet vi tilbyr kan vinne potten for ham med hender som ville foldet til et bet.

Så før vi checker til ham bør vi ha en god read på at han ofte byr svake hender, og siden vi tilbyr Villain et frikort må vi kreve at få riverkort kan skade oss. Bordet bør derfor ikke være for draw-heavy (det er en kostbar feil å gi frikort til sterke draws). I dette eksemplet floppet vi et høyt topp par på en temmelig tørr flop, og vi plukket opp en flushdraw på turn.

Denne situasjonen er perfekt for check-raising av en floater. Det er bare ett ett overkort (K) som kan gi ham et bedre par, og bortsett fra vår flushdraw er det bare én sterk draw mulig (en usannsynlig open-ended straightdraw med 53). Videre vil noen av outsene hans vil gi oss en flush. Så selv om han checker er det usannsynlig at frikortet han fikk vil skade oss.

Advarsel:
Checkraising er morsomt, spesielt når vi har bommet og check-foldet mye, men ikke glem at standard linje med antatt beste hånd er BET! Generelt (både heads-up og multiway) gjelder følgende: Før du checkraiser, ha en PLAN for HVEM du prøver å checkraise, og ha en GRUNN til å tro at du vil lykkes. Det er viktig å få hentet value fra sterke hender, og den beste måten å gjøre det på er å by dem selv.

Om du blir fancy og slowplayer og checkraiser for ofte, har du blitt offer for Fancy Play Syndrome (FPS). Du vil miste masse value på hender du burdet bettet hele veien gjennom, pluss at du vil bli oftere dratt ut på av frikortene du gir. Så husk: Om du er i tvil, by!

Vi avslutter med to hender heads-up i posisjon. I Eksempel 14 byr vi turn for en free showdown, i Eksempel 15 gir vi opp med no hand/no draw.

Eksempel 14:
Du raiser A♦J♠ fra button, big blind (loose-passiv) caller.

Flop: T♥ 8♥ 3♦ (4.5 SB)
BB checker, du byr, BB caller.

Turn: 9♥ 8♥ 3♦ K♠ (3 BB)
BB checker, du bør by.

BB er loose og kan calle flop med en vide range av hender vi slår. Bordet er koordinert, noe som gjør det mer sannsynlig at han caller med en draw. Når han checker til oss på turn, byr vi igjen med plan om å folde til en checkraise, folde river om BB byr og ellers checke river uforbedret. Logikken bak denne spilleplanen er altså:

- Villain er loose og floppen innbyr til calling med draws.
- Vår A high ligger derfor trolig godt an relativt til Villains callerange på flop.
- Siden Villain ikke har gitt oss grunn til å tro vi er bak, antar vi at vi er foran med A high og byr turn.
- Siden Villain er passiv antar vi at vi kan folde trygt til en check-raise.
- Siden vi ikke kan anta at mange verre hender vil calle et riverbet, planlegger vi å checke river uforbedret med A high.

Merk at vi folder til en checkraise fordi Villain er passiv, og vi har ikke outs til å fortsette om han har det han representerer (topp par eller bedre), siden vi bare får 6 : 1 på callet. Men om vi hadde hatt minst 7 rene outs ville vi måttet calle og spille hånda som en draw.

Eksempel 15:
Du raiser T♣9♣ på button, big blind (ukjent) caller.

Flop: A♦ K♣ 7♠ (4.5 SB)
BB checker, du byr, BB caller.

Turn: A♦ K♣ 7♠ 5♠(3 BB)
BB checker, du bør checke og gi opp

Du prøvde å stjele blindsene med en suited connector, men ble callet. Du fikk en ny sjanse til å vinne på flop da Villain checket, men han callet c-bettet ditt. Plan A (vinne preflop) og plan B (vinne på flop) har begge slått feil, og med no hand/no draw/no showdown value avstår vi fra plan C. Vi checker med plan om å folde river samme hva som kommer. Potten er liten og ikke verdt å sloss om med en verdiløs hånd mot en Villain som ser ut til å like sin hånd.

Merk at konseptet om å by turn for en free showdown ikke gjelder her. For det første er det mer sannsynlig at Villain har et par når han caller på en A high rainbow flop, for det andre hjelper det oss lite å få sett river for 1 BB når vi ikke har showdown value og taper til hender som QJ, QT, JT etc.

Oppsummering

Vi har sett på grunnleggende prinsipper for turnspill, og har streket opp fornuftige retningslinjer som vi legger til ABC-fundamentet vårt. Som vi har sett i flere eksempler, baseres mye av spillet vårt på sunn fornuft og enkle antakelser om motspillernes tendenser. Det er lett å bli paranoid i limit Holdem og tro at alle er ute etter å ta deg, men på low limits spiller de fleste sine egne kort slik de tror er best, og de er ikke ute etter å ta noen.

I perioder med korttørke og uflaks er det viktig å ikke bli frustrert og overspille, og dette gjelder spesielt de dyre streetsene. Man kan komme unna med en del loose spill preflop og på flop, men man straffes hardere på turn og river, og uten disiplin her er man sjanseløs. En konsekvens av loose turnspill er at det leder til loose riverspill, siden det er så lett å overtale seg selv til å calle et siste bet med hender som har teoretiske vinnersjanser.

Så spill disiplinert på turn, og husk at det handler om å vinne penger, ikke prestisje, så ikke vær redd for å folde svake hender i små potter. Tålmodig spill får sin belønning til slutt. Og vær alltid på jakt etter reads som du kan bruke til å raffinere ABC-spillet vi starter med. Har du en god grunn til å avvike fra ABC-poker, må du vurdere dette.

Lykke til!
Bugs