Skrevet av Olav Fossgaard, 07.01.2008 00:00

Denne artikkelserien har som mål å hjelpe nye spillere i gang med online poker. Vi skal diskutere nødvendige tekniske og ikke-tekniske ferdigheter for vinnende spill, samt diverse praktiske ting.

Innledning

Siden forrige artikkel i serien var teknisk og tung, skal vi denne gangen slappe av med en lettere og ikke-teknisk artikkel over to viktige tema: Table selection og tilt-kontroll. Dette er etter min mening de to ikke-tekniske ferdighetene som har størst påvirkning på resultatene, og om du ikke behersker dem vil du ikke ha mulighet til å overleve på nivåene over low limit.

Om du ikke bruker table selection, vil du spille under forhold der din gjennomsnittlige edge (og dermed winraten) er mindre enn den kunne ha vært, eller til og med negativ. På høyere nivåer med en stor andel av gode spillere kan table selection være den viktigste faktoren som avgjør om du er en vinner eller en taper.

Om du har store problemer med tilt, vil du motarbeide deg selv ved at du periodisk gir tilbake store deler av profitten, og du kan bli stående og stampe uten å komme noen vei med bankrollbygginga, eller til og med ødelegge hele rollen. Dette er ikke bare et økonomisk problem, men også slitsomt rent psykisk, siden det er frustrerende å oppleve at det man har jobbet hardt med å bygge opp blir revet ned, om og om igjen.

Å lære seg table selection og tilt-kontroll er derfor noe som bør ha høy prioritet hos seriøse spillere med ambisjoner om å tjene godt på poker. Av disse er table selection enklest, og vi starter der.

Table Selection

Table selection er kort og godt kunsten å finne lønnsomme bord å spille ved. På microlimits ($0.50-1 og lavere) er det stort sett bare å sette seg ned, og en rask og god metode for table selection på disse nivåene er å anta at alle bord er bra, og heller bytte bord dersom det viser seg at man sitter med for mange spillere som vet hva de holder på med. Men det skader ikke å jobbe inn gode table selection-rutiner mens dere grinder microlimits, og jeg anbefaler dere å gjøre dette som trening for høyere nivåer.

På low limits ($1-2 og høyere) begynner det å dukke opp flere solide grindere, og du vil oftere se bord som det ikke er verdt å spille ved (selv om de fleste bordene på $1-2 fremdeles er veldig lønnsomme). Mange slurver og setter seg ned ved første og beste ledige bord, men vi skal gjøre det til en vane å alltid finne høykvalitetsbord. Vi spiller ikke for underholdningens del, vi spiller for å tjene, så vi streber etter å maksimere timelønna.

Å maksimere winraten gjør at vi kan bygge bankroll mer effektivt, og det vil også gjøre at vi opplever mindre svingninger i profittkurven (jo nærmere null winraten er, jo mer svinger inntjeningen). Men vi må ikke bli ekstremt kresne mhp. valg av bord, for om vi setter kravene for høyt vil vi få spilt mindre, siden vi sjeldnere finner bord som er oppfyller kravene. Og dersom table selection-prosessen tar for lang tid vil dette også hugge inn i effektiv spilletid.

Så det vi ønsker er en rask metode for å finne bord som er rimelig bra eller bedre. Før vi går videre, la oss bli enige om noen kriterier for hva som er gode bord.

Kriterier for table selection

Vi ønsker generelt å spille mot folk som er:

- Loose (den viktigste egenskapen).
- Passive.
- Forutsigbare og lette å lese.

Dette er spillere som spiller for mange hender, og som gjør det lett for oss ved at de sjelden er aggressive. Vi tjener på å straffe dem med gjennomsnittlig bedre hender enn dem, og på at de ikke bløffer oss nok når vi er svake, eller straffer oss nok de gangene de selv har sterke hender. Og vi vil også kunne tjene på å utnytte forutsigbare tendenser, f.eks ved å folde oftere til spillere som aldri bløffer.

Vi skal se på tre teknikker for table selection:

- Ved å bruke statistikk fra pokerklienten.
- Ved å bruke en buddy-liste.
- Ved å bruke PokerTracker/PA Hud.

Table selection ved hjelp av statistikk fra pokerklienten

Når du åpner lista med bord, vil de fleste klientene vise hvor mange spillere som er involvert per hånd i snitt, og gjennomomsnittlig potstørrelse. Her er et screenshot fra PokerStars $1-2:

PokerStars Lobby $1-2

Parametrene "Players/Flop" og "Average Pot" ("Plrs/Flop" og "Avg Pot" på PokerStars) forteller hvor mange spillere som er involvert per hånd i snitt, og gjennomsnittlig potstørrelse. Begge parametrene gir et mål på hvor loose et bord er, og det er loose motstand vi først og fremst er ute etter. Om spillerne også er passive er det et stort pluss, men vi starter med å lete opp bord der folk spiller for mange hender.

Når du setter deg ned for å spille en session, plukk bord med høyt antall spillere per flop, og høy gjennomsnittlig potstørrelse. Dette vil ta deg noen sekunder. Så spiller du etpar runder ved bordet og vurderer kvaliteten på spillerne. Dersom de virker loose og passive, har du et godt bord og blir sittende. Dersom du ser noe du ikke liker, f.eks noen aggressive og gode spillere med posisjon på deg, kan du lukke bordet og prøve et nytt. På micro og low limits er det nok av bord, og vi har råd til å være kresne.

Dette er en enkel og rask metode for å zoome inn på lønnsomme bord. Som et kresent utgangspunkt på micro og low limit, se etter bord med "Players/Flop" høyere enn 50% og "Average pot" høyere enn 5 big bets. Finner du ikke dette, justerer du ned kravene til f.eks 45% og 4 big bets.

Table selection ved hjelp av buddy-liste

Vi kan lete opp spillere manuelt ved å bruke en buddy-liste. Mange pokerklienter lar deg søke opp kjente spillere og finne bordene de sitter ved. Du kan utnytte dette ved å lage deg en liste over de saftigste fiskene og lete dem opp før du starter en session. Denne metoden garanterer ikke at bordet er bra, men én ekstremt dårlig spiller kan gjøre et ellers så-som-så bord veldig bra. Denne metoden er fin for å gjøre "presisjonsangrep" mot kjente superdonorer når de er online, og metoden kan fint kombineres med andre metoder.

La oss f.eks si at du har en superfisk på buddy-lista som spiller 90% av hendene og kaster penger rundt seg. Du har akkurat logget deg på, og du starter med å sjekke om han spiller, og det gjør han. Da tar du umiddelbart dette bordet (eller setter deg på venteliste), og om du vil multitable kan du bruke statistikk fra klienten eller PT/PA Hud til å plukke ut noen OK bord å spille ved siden av.

Table selection ved hjelp av PokerTracker/PA Hud

Dette er den beste metoden, og den jeg anbefaler dere å bruke. Etterhvert som PT-databasen fylles opp vil du få statistikk på flere og flere motspillere. Du kan da lete opp gjennomsnittlig loose-passive bord ved å åpne bord og plukke de som har mange kjente loose-passive spillere, gitt ved statsene vi ser på bordet (vi skal gi eksempler på dette lengre ned). Vi bruker da de essensielle PT-statsene VP$IP, PFR% og AF
(se Del 2b for en diskusjon av disse), og vi kan også se på gjennomsnittlig VP$IP og PFR% for bordet, samt gjennomsnittlig potstørrelse.

Når du har bygget opp en stor PT-database kan du raskt og effektivt gjøre table selection ved å åpne flere bord, vente til PA Hud har lagt opp statsene for de spillerne du har i databasen, og plukke ut bordene som har mange spillere med:

- Høy VP$IP (spiller mange hender)
- Lav PFR% (raiser lite preflop)
- Lav AF (byr og raiser lite postflop)

Dersom klienten tillater PA Hud å legge opp statsene uten at du behøver å sette deg ned (som f.eks Full Tilt gjør), vil prosessen gå svært raskt. Andre klienter lar deg ikke se stats før du har satt deg ned, så da må du hoppe mellom bord en stund til du har funnet noen du liker.

PA Hud-layouten vår bruker fargekoder på de viktigste statsene, noe som gjør det lett å scanne bord med blikket. Gunstige stats-verdier er grønne, nøytrale verdier er oransje og ugunstige verdier er røde. Stats som ikke bruker fargekoder vil være hvite. Layouten viser også gjennomsnittlige verdier ("Table averages") for VP$IP og PFR%, samt gjennomsnittlig potstørrelse.

For å gi en omtrentlig idé om hvilke stats-verdier (for enkeltspillere) vi klassifiserer som gode for oss, her er noen grove retningslinjer:

VP$IP:

- Dårlig: < 30
- God: 30-40
- Veldig god: > 40

PFR%:

- Dårlig: > 10
- God: 5-10
- Veldig god: < 5

AF:

- Dårlig: > 2
- God: 1-2
- Veldig god: < 1

Vi skal nå se på tre eksempler som illustrerer typiske dårlige, akseptable og veldig gode bord for FL 6-max (hentet fra Full Tilt). Klikk link for å få opp bilde med PT-stats. For hvert bord har jeg listet opp gjennomsnittlig VP$IP, PFR% og potstørrelse, samt lagt ved en kort beskrivelse av hva som gjør bordet dårlig eller bra. Legg merke til hvor lett det er å analysere bordene kvalitativt ved å se på fargekodingen. Jo mer grønt, og jo mindre rødt, jo bedre er det. Om vi ser bare røde tall kan vi lukke bordet med en gang, men om det er mye grønt ser vi nøyere etter.

Dårlig bord

- Table VP$IP: 29.0
- Table PFR%: 11.5
- Average pot: $7

Dette bordet er befolket av 4 TAGer og en veldig loose spiller som åpenbart er bordets fisk. Han har $1 igjen, og det som trolig vil skje er at han går tom denne hånda og stikker. Dersom du tar det ledige setet kan du dermed regne med å bli sittende med 4 tilsynelatende solide spillere og ingen donorer. Dette vil du ikke tjene mye på, så lukk dette bordet og gå videre.

Akseptabelt bord

- Table VP$IP: 37.3
- Table PFR%: 15.0
- Average pot: $14

Dette ser bedre ut. Tre TAGer, to loose-passive fisk og en ukjent. Fiskene og den ukjente har alle mye chips og blir trolig sittende en stund. Den mest loose fisken har vi dessuten en notat på (grønn trekant under nicket hans), og vi har trolig notert oss denne fyren som en høyt ønsket motspiller under en tidligere session. Legg forresten merke til at gjennomsnittlig potstørrelse for dette bordet ($14) er dobbelt så høy som ved forrige bord ($7).

Her kan vi sette oss på venteliste, og dersom en av TAGene reiser seg og gir oss setet har vi et bord det helt klart er verdt å sitte ved, spesielt om vi får posisjon på den mest loose fisken.

Veldig godt bord

- Table VP$IP: 46.9
- Table PFR%: 9.7
- Average pot: $11

Velkommen til pokerhimmelen. Samtlige spillere har VP$IP over 30, ingen er veldig aggressive, og vi ser tre ekstremt loose-passive fisk. Noen har smått med chips, men her er det bare å sette seg på venteliste og håpe på et sete mens actionen enda pågår.

Forskjellen i winrate mellom dette superbordet og det første dårlige bordet er stor. Her kan solid spill trolig dra inn både 4 og 5 BB/100 i forventet winrate, mens vi trolig ville hatt nær break even winrate på det første bordet (ihvertfall om vi spiller ABC-poker).

Effekten det vil ha på den langsiktige winraten å tilbringe mye spilletid ved den siste typen bord bør være åpenbar. Om du er så heldig å finne 3-4 slike bord å multitable, må du ha som mål å sitte så lenge de gode forholdene varer. Det er ekstremt viktig å ikke falle for fristelsen til å reise seg tidlig dersom du raskt bygger opp en pen profitt og overveldes av trangen til å "beskytte profitten". Make money while the making is good!

Avsluttende kommentarer om table selection

Du bør la table selection-prosessen gå kontinuerlig mens du spiller, samme hvilken teknikk du bruker. Om du f.eks 4-tabler, starter du med å finne 4 lovende bord og setter i gang, men ikke slå deg til ro med bordene du har funnet, dersom du lett kan erstatte dem med bedre bord. Du blir sittende ved bord du liker, mens du lukker de du ikke liker og prøver nye kandidater.

Men husk at table selection ikke må bli for tidkrevende, for da mister det noe av hensikten. Si f.eks at du tjener 1.5 BB/100 i snitt uten table selection, og 2 BB/100 med table selection. Du kan altså øke winraten med 33% ved hjelp av table selection. Men om du bruker 25% av tida på å lete etter bord istedet for å spille, blir winraten den samme som uten table selection. For å se dette, anta at du 4-tabler i 1 time, der hvert bord gir deg 100 hender/time. Uten table selection er forventet profitt dermed:

 Profitt (uten table selection) 
= 1 time x 4 x 100 hender/time x 1.5 BB/100 hender 
= 6 BB 

Om du bruker 25% av tida på å lete etter bord, vil du bare få spilt 3/4 så mange hender som før, så selv om winraten øker til 2 BB/100, blir forventet profitt den samme:

 Profitt (med table selection) 
= 1 time x 4 x (3/4) x 100 hender/time x 2 BB/100 hender 
= 6 BB 

Så vi ser at table selection ikke vil hjelpe deg dersom reduksjonen i effektiv spilletid oppveier økningen i winrate. Det var derfor vi startet diskusjonen med å spesifisere at vi ønsket en rask metode. Videre bør vi ikke stille for strenge krav, for om vi er for kresne vil det også redusere effektiv spilletid. Vi risikerer da å bli sittende og vente på superbordene, uten at vi får utnyttet spilletida, og det var derfor vi også spesifiserte at vi ønsket å finne bord som er rimelig bra eller bedre.

For de som er veldig opptatt av winrate er det verdt å merke seg at table selection-prosessen kan anvendes for å konstruere en winrate nesten til hva du måtte ønske. Om du f.eks bare spiller når du kan hoppe inn på bord med 5 spillere med VP$IP 80% eller mer, vil du ha en fantastisk winrate. Men du vil trolig bare få spilt noen hundre hender i året, så du vil ikke få noen fortjeneste å snakke om.

Når man har innsett sammenhengen mellom table selection og winrate, mister begrepet "å slå et nivå" mye av sin mening. Du har ikke slått nivået for X BB/100, du har slått spillerne du har valgt å spille mot.

Om tilt

De som har fulgt PFGA-opplegget fra begynnelsen og startet FL-grindinga på microlimitene vil garantert ha stiftet bekjentskap med tilt underveis. Det kan være ekstremt frustrerende å spille solid poker når kortene ikke kommer, eller når du dras ut på nesten hver gang du involverer deg tungt i en stor pot. Og disse periodene kan vare lenge nok til å irritere den mest tålmodige. Før vi starter diskusjonen av tilt, la oss bli enige om hva tilt er. Her er to måter å formulere det på:

Definisjon av tilt I:
Tilt er følelsesmessig basert negativ påvirkning på spillet ditt.

Definisjon av tilt II:
Dersom du velger å spille ukorrekt, selv om du vet hva korrekt spill er, tilter du.

Tilt var et problem for meg da jeg begynte å spille, men jeg kom etterhvert over det, og i dag anser jeg meg selv som nesten tiltfri. Men jeg sier "nesten", for helt kvitt det blir man aldri. Saken er nemlig at alle tilter. Det er bare spørsmål om:

- Hvor ofte.
- Hvor lenge.
- Hvor ille.

Om du har ambisjoner om å klatre til middle limits og høyere, er det tvingende nødvendig å etablere kontroll over tilten først. På micro og low limits har man en så stor edge med solid spill og table selection at man har råd til å sløse vekk deler av profitten på tilt, men dette er en luksus man ikke kan tillate seg lengre opp. Det hjelper ikke at du er god nok til å leve av poker når du spiller på ditt beste, dersom du tilbringer for mye tid i en tilstand der du spiller ditt verste.

Former for tilt

Det er mange former for tilt, men felles for alle er at de har sitt utspring i motvilje mot å tape penger, eller rett og slett motvilje mot å tape. Å tape gjør følelsesmessig vondt, og for å fjerne dette ubehaget endrer vi adferd for å prøve å vinne raskt tilbake det vi har tapt (tapstilt), eller for å unngå å tape tilbake penger vi har vunnet (vinnertilt).

Når vi tilter pga. tap og ønsker å grave oss ut av et stort tapshull, begynner vi som regel å spille mer loose-aggressivt for å skape større svingninger som vi håper skal svinge i vår favør slik at vi kommer raskt i pluss igjen. Og om vi prøver å unngå å tape bort en pen gevinst, vil vi spille mer tight-passivt med håp om at vi skal holde oss i pluss, eller vi spiller færre og kortere sessions. Problemet med begge disse tiltformene er at det innebærer et avvik (og noen ganger et sterkt avvik) fra god strategi/metode, slik at vi risikerer å tape enda mer og enda raskere, eventuelt vinne mindre enn vi burde.

Vi skal nå gå gjennom noen vanlige former for tilt, sammen med tips for hvordan kontrollere det. Siden dette ikke er noen eksakt vitenskap skal jeg bruke begreper og klassifiseringer som jeg har laget selv, til eget bruk, men som jeg mener fanger opp de viktigste formene for tilt. De overlapper til en viss grad, men hver variant fanger etter min mening inn et eget aspekt av det mangesidige fenomenet tilt.

Vi starter med tre former for tapstilt. Disse kommer når man opplever kortere eller lengre perioder med flere bad beats og utdragninger enn normalt, og man føler at chipsene renner ut, selv om man spiller bra. Deretter skal vi se på to former for vinnertilt, som kan komme når resultatene våre er bedre enn vi føler vi fortjener.

Noen former for tapstilt

1. Umiddelbar bad beat eksplosjon (Kort-lunte-tapstilt)
For noen kan en eneste stygg tapshånd være nok til å miste kontrollen, i det minste for en kort periode. F.eks ved at du flopper en kjempehånd som nutstraighten, og en eller annen dufus caller flop og turn med en backdoor flush med 4% sjanse til å dra ut. Han treffer og får inn en river check-raise bare for å gjøre det perfekt.

Om du openraiser A6 fra UTG hånda etter, selv om du vet at du ikke burde, er det en form for umiddelbar bad beat tapstilt (tynn raising under tilt kalles også "steam-raising"). Eller du kan calle ned tynt noen hender i frustrasjon. De fleste henter seg raskt inn igjen etter en enkelt bad beat, men for noen kan en eneste slik episode redusere spilleformen for resten av sessionen.

For å bevare kontrollen og fornuften når du taper hender der du er 80-90% favoritt må du bare innse at man vinner så ofte som matematikken tilsier, og at fisken også har krav på å vinne noen ganger. Se f.eks Del 2b, Avsnitt 2: "Vit hvor profitten din kommer fra og ikke la deg frustrere av utdragninger og bad beats", for et eksempel på en tynn utdragning med prosenter for hvor ofte det skjer.

2. Akkumulert bad beat eksplosjon (Starter-tålmodig-men-ender-i-Armageddon-tapstilt)
Alle har en grense for hvor mye motgang de tåler, og om utdragningene kommer tett nok og lenge nok, vil selv den sindigste til slutt kjenne at begeret renner over og brøle "MEN HVA F ... ER DET SOM SKJER HER DAHH!???!!!??".

Dette kan føre til at man avslutter en tålmodig og korrekt spilt motgangs-session med en voldsom og langvarig reaksjon der man mister hodet og kaster seg ut i en loose-aggressiv orgie. Du føler at du har "fortjent" å få spille slik, siden:

- De andre klarer tydeligvis å vinne fra deg ved å spille slik.
- Du har funnet deg i så mye motgang at nå må du få blåse ut litt damp.
- Det er mer moro enn å fortsette med tålmodig tight-aggressivt spill. Skal du først tape, kan du like gjerne ha det gøy.
- Det er bare for denne gangen. Når du er tilbake til break even skal du aldri mer holde på sånn som dette.

Løgner, løgner og atter løgner. Det er bare én kur for dette og det er å reise seg umiddelbart når du tipper over. Du vet hva du holder på med når dette skjer, og om du gir etter for raseriet kan du ødelegge flere dagers profitt på noen få hundre hender med maniac-spill. Og du må selvsagt anvende det samme langsiktige perspektivet som ble omtalt under forrige punkt: Fisken fortjener å vinne noen ganger, og om unormalt mange av disse gangene hender i dag, so be it.

Jeg kan ikke få understreket nok hvor viktig det er å slutte momentant når du når dette bristepunktet. Du må innse at dersom du har spilt korrekt opp til dette punktet, har du gjort det du kan, og at det å gi seg med et stort tap ikke kan skade resultatene dine på noen måte. Det eneste som er bra med denne formen for tilt er at den er lett å kjenne igjen (du spiller så uhyggelig dårlig at det er umulig å ikke vite det). Så er resten opp til viljestyrken.

3. Gradvis degenerering (Starter-tålmodig-men-ender-i-snikende-død-tapstilt)
Den skumleste varianten av tapstilt etter min mening. Som i forrige variant starter vi med å bite motgangen i oss, men om det varer lenge nok begynner vi sakte men sikkert å miste grepet. Det som gjør dette verre enn eksplosjonsartet raseri-tilt, er at denne prosessen går gradvis, og vi risikerer å spille dårlig lenge før vi innrømmer overfor oss selv hva vi holder på med.

Forskjellen mellom denne formen for tapstilt og den eksplosjonsartede varianten er relatert til evnen vi mennesker har til å lure oss selv. Når vi eksploderer og går berserk, vet vi hva vi gjør, og om man har det minste snev av seriøsitet i seg vil det være vanskelig å spille slik lenge. Men i denne langsomme varianten kan vi opprettholde illusjonen om bra spill lenge, før vi kommer til et stadium der vi ikke lenger kan lure oss selv, og det blir innlysende at vi tilter.

En effektiv metode for å takle denne formen for tilt er å pålegge seg selv å ikke spille lengre enn f.eks 45 minutter når du taper, samme hvor lyst du har til å fortsette, og samme hvor godt du mener du spiller. Da tvinger du deg selv til å avbryte det som kan bli starten på en lang og ødeleggende tilt-prosess. Et problem med denne teknikken er at du noen ganger vil avbryte en session selv om du spiller bra, og burde spilt videre. Men om lange tapssessions medfører stor risiko for tilt, vil metoden holde deg utenfor faresonen. For å vite hvor du skal sette tidsgrensen for tapssessions må du gjøre litt forskning på deg selv. Lær deg hvor lenge du kan tape før det påvirker deg negativt, og gi deg selv en tidsbegrensing deretter.

En mer fleksibel metode (og min foretrukne metode) er å lære seg å reagere på sine egne følelser, og avbryte når du kjenner tendenser til å være frustrert, furten og tilbøyelig til å avvike fra det du vet er korrekt spill. Du må da lære å kjenne deg selv og hvordan du reagerer, og du må da la rasjonell tenking få vinne over trangen til å la det skure og gå til du er i pluss igjen.

Noen former for vinnertilt

Vinnertilt medfører at vi avviker fra korrekt strategi for å beskytte profitt, spesielt når vi har vunnet mye og raskt. Det oppstår en følelse av at vi har "lurt" sannsynlighetslovene, og at vi kan holde på ekstraprofitten ved å spille ekstra forsiktig framover. Dette kan gi seg utslag i bl.a. følgende former for adferd:

1. Kortsiktig vinnertilt (Vi-tighter-opp-tilt)
Dette innebærer å prøve å beskytte sessionens profitt ved å spille tightere og mer solid. Dette trigges typisk av at vi vinner mye tidlig i en session, og så grinder vi oss nervøst gjennom den planlagte spilletida mens vi prøver å ikke tape tilbake profitten.

Dette er ikke en veldig skadelig tiltform, siden de færreste av oss vil tape mye på å tighte opp en smule. Men dersom du unnlater å utnytte noen av motspilleres feil, ved at du spiller tightere enn optimalt, vil det redusere winraten din noe.

Noen eksempler på dette er:

- Å folde oftere i blindsene når noen steal-raiser.
- Å openraise færre hender fra tidlig posisjon.
- Å bløffe for lite.
- Å ikke stole på reads i tvilstilfeller, og helle mot de tighte løsningene i slike situasjoner.

Å ha en godt innarbeidet default strategi vil hjelpe deg med denne formen for tilt, spesielt når det gjelder preflopspill. Om du har god kontroll på hva fundamentalt godt spill er i forskjellige situasjoner, vil det være lettere for deg å holde deg til dette.

2. Langsiktig vinnertilt (Lurer-på-når-downswingen-kommer-tilt)
I motsetning til kortsiktig vinnertilt er dette en tiltform som garantert vil skade de langsiktige resultatene dine. Dette adferdsmønsteret går omtrent som følger:

- Du har hatt en lengre periode med gode resultater.
- Og du begynner å bli nervøs for at medgangen skal snus til motgang.
- Så du begynner å spille færre og kortere sessions.
- Fordi hjernen din prøver å lure deg til å tro at du da kan omgå sannsynlighetslovene.

Du vet du har hatt en periode med unormalt mye medgang, og du liker følelsen av å være rik og usårbar. Du vet også at det vil gjøre følelsesmessig vondt når medgangen snur til motgang og du taper tilbake deler av profitten, og ikke lenger føler deg uovervinnelig. Hjernen din prøver å beskytte deg mot disse vonde følelsene ved å styre deg unna det den oppfatter som årsaken (videre spill).

Grunnen til at dette er en skadelig adferd, er at det reduserer spilletiden din. Profitt er gitt ved timelønn ganger antall timer, og inntjeningen er proposjonal med spilletiden. Det er etter min mening også skadelig på en annen og mer subtil måte, nemlig ved at det skaper en illusjon om at man har mindre kontroll enn man faktisk har.

Det er viktig å innse at den grunnleggende metoden vår (teknisk godt spill + table selection + bankroll management) gir deg kontroll på de langsiktige resultatene. Du vet at resultatene vil svinge, men at disiplinert grinding vil dra inn pengene så lenge du spiller fundamentalt korrekt, oppsøker motstand du kan slå, og ikke spiller over bankrollen. Langsiktig vinner-tilt skaper sprekker i dette fundamentet, og får deg til å føle deg mindre sikker på den grunnleggende metoden. Dette kan igjen føre til unødvendig stress.

Erfaring hjelper med å motarbeide denne formen for tilt. Når du har spilt noen hundre tusen hender, har du sett det meste av svingninger, medgang og motgang, og du vil vite at perioder på noen tusen hender med ekstreme resultater er helt normalt. Jo mer du opplever av variasjon, jo mindre vil du bry deg.

For nye spillere anbefaler jeg å bruke et program som Pokergrapher til å plotte profittkurver, og se hvordan de utvikler seg over tid. Dersom du har spilt 100k hender med jevn winrate og så opplever 10k hender med ekstreme resultater, vil en kikk på grafen overbevise deg om at det bare er en liten "bump i veien", som det er meningsløst å la seg påvirke av. Dette er et nyttig hjelpemiddel for å takle både opp- og nedturer.

Avsluttende kommentarer om tilt

Tilt-kontroll kan være en svært vanskelig ferdighet å trene opp, og om du har store problemer med tilt må du regne med å måtte bruke lang tid på dette (jeg brukte mange måneder). Du må lære deg selv å kjenne, og skaffe deg oversikt over hva som trigger tilt hos deg, og hvordan din personlige form for tilt arter seg. Når du har fått satt ord på dette, vil tilten være lettere å kjenne igjen senere, og dermed lettere å motvirke.

Ikke tro at det finnes noen enkel passer-for-alle løsning på tiltproblemet, for det gjør det ikke. Man må ta det gradvis, være forberedt på tilbakefall, og klappe seg selv på ryggen for alle små framskritt. For å si det med den anerkjente poker-coachen Tommy Angelo: "No one is tiltless, but any one can can tilt less".

Og i den forbindelse skal jeg røpe en av mine hemmeligheter:

Hard motgang tilter meg fremdeles, men det skader meg ikke nevneverdig, og grunnen er at jeg ikke spiller mens det står på. Mitt viktigste anti-tilte-våpen er å se tilten komme, og avslutte sessionen før jeg begynner å gjøre stupide ting. Så tar jeg pause, og jeg setter meg ikke ned igjen før jeg er kald og rolig. Å innse når jeg må ta pause, og klare å reagere på denne informasjonen, har vært løsningen for mitt vedkommende.

For de som ønsker flere idéer å bygge videre på når det gjelder tilt-kontroll og disiplin, anbefaler jeg følgende bøker:

- Inside the Poker Mind (Feeney)
- The Poker Mindset (Taylor/Hilger)
- Your Worst Poker Enemy (Schoonmaker)
- The Psychology of Poker (Schoonmaker)

Oppsummering

I denne artikkelen har vi diskutert de to viktige ikke-tekniske ferdighetene table selection og tilt-kontroll. Table selection er lett å lære, og du bør innarbeide teknikker og rutiner for dette på et tidlig stadium, slik at du er forberedt på å møte de tøffere forholdene på høyere nivåer. Å opparbeide tilt-kontroll kan derimot være en vanskelig prosess, men det er en prosess du bør begynne på med en gang, og du må være forberedt på å holde på lenge. Men bankrollen din og fornuften din vil takke deg senere.

Lykke til!
Bugs