NL Lowstakes posisjonsspill

Skrevet av Ole Johan Kristiansen, 1.12.2005 16:49

Av: Doc Denne artikkelen er ikke ment å lære deg posisjonsspill, men antar at du allerede har god oversikt over teori rundt posisjon. Det denne artikkelen derimot går nærmere inn på er hvordan du bør tilpasse posisjonsspillet ditt når du spiller mot dårlige motstandere, typisk på 1/2 NL og lavere.

La oss begynne med et eksempel som belyser temaet. Se for deg at vi har 7 spillere, alle med normalt store stacker i forhold til blindsene på 0,5/1. UTG raiser til 4x BB, 3. posisjon caller. Du sitter i SB med AQs. Er dette en lett fold?

I følge generell posisjonsteori, bør dette være en lett fold. Du er ute av posisjon, UTG har raiset og en har callet raiset. I følge GAP teori (jmf. Sklansky) skal begge disse to spillerne ha hender som slår deg, og ihvertfall spiller nummer 2. GAP teori og denne posisjonsteorien forutsetter imidlertid at dine motstandere også spiller etter disse teoriene. UTG ‘må’ ha en bra hånd fordi det er så mange bak han som kan ha gode hender, og calleren ‘må’ ha en god hånd fordi han vet UTG må ha en god hånd for å raise fra tidlig posisjon. Det som imidlertid gjør dette annerledes på lowstakes er at spillerne aldri har hørt om GAP teori eller posisjon, og raiser og caller kun basert på det de ser av sine kort. Du bør ikke bli overrasket om UTG har A10, og calleren har QJ her. Først regel ved å implementere posisjonsspill til lowstakes er dermed å se bort fra at dine motstandere spiller etter posisjon. Det betyr imidlertid ikke at du fritt kan raise A10 fra tidlig posisjon, men det betyr at du ikke trenger lese for mye tankegang bak dine motstanderes raise og calls.

En annen faktor som spiller inn på lowstakes er den veldig høye calle-tilbøyeligheten samt aversjonen fra å raise. I eksempelet som viste seg over kan calleren ha bortimot hva som helst, da mange spillere på dette nivået liker å se flopper. Aggressjonsnivået er derimot mye lavere, og raise fra en ellers passiv spiller må dermed respekteres langt mer enn et call av et UTG-raise. I eksempelet over vil dermed UTG-raiseren være din største bekymring, ikke calleren.

Spillernes aversjon fra å vise aggresjon påvirker også ditt posisjonsspill, da sannsynligheten for å bli raiset eller reraiset bak deg er langt mindre på lowstakes bord enn på høyere stakes. Det er derfor ofte trygt å limpe 67s fra midtposisjon, og veldig ofte se en billig flop, til tross for at noen sitter på gode kort bak deg – ganske enkelt fordi de veldig sjeldent raiser.

Den store calle-tilbøyeligheten påvirker også ditt posisjonsspill i forhold til høyere stakes. Mens man automatisk vil raise A5o på button om alle folder til deg på høyere stakes pga. fold equityen, samt at du veldig ofte kan plukke opp potten selv om noen caller for å se floppen, er dette noe annerledes på lowstakes. Din fold-equity preflop er langt mindre, og din fold-equity postflop er langt lavere på lowstakes. Grunnen til at blinds-steal er EV+ normalt sett er pga. den høye fold equityen kombinert med sannsynligheten for at du har best hånd. Når fold equityen minker, kan dette ofte synke til å bli et EV- spill. Dersom du raiser opp med A5 på lowstakes, bør du ikke bli overrasket om du får call fra 56o. Om floppen kommer K62, bør du heller ikke bli overrasket om actionen blir check-call fra din motstander, som setter deg i vanskelig situasjon på turn med mindre et ess faller.
Konklusjonen av denne artikkelen er dermed at du bør spille dine egne hender i forhold til posisjon, men ta utgangspunkt i at dine motstandere ikke gjør det.